Как выглядит ультрабук в сравнении с конкурентами и аналогами? Сравнение с MacBook Air и ASUS U36sd
Насколько у них разные корпуса, чьей клавиатурой удобнее пользоваться, что сильнее греется… и много-много других сравнений
Итак, программа Intel по созданию нового типа ноутбука — ультрабука — подошла к логическому завершению: на российский рынок вышел первый ультрабук, Acer Aspire S3. В ближайшее время начнутся продажи ультрабуков ASUS.
Напомню, концепция ультрабука как тонкого и легкого, но при этом производительного ноутбука была сформулирована Intel. Слово «ультрабук» зарегистрировано Intel в качестве торговой марки, компания разработала список обязательных требований и рекомендаций к конструкции и внешнему виду устройств, она же координирует деятельность производителей ноутбуков по выпуску конкретных ультрабуков. В теории всё это выглядит интересно, но с практической точки зрения есть ряд вопросов технического и идеологического свойства. В частности, в материале, посвященном ультрабукам , был поднят важный вопрос: насколько вся концепция ультрабуков «списана» с единственного ноутбука Apple MacBook Air?
В принципе, в обзоре Acer Aspire S3 мы уже отмечали, что этот ультрабук вовсе не выглядит как клон Air, у него свой внешний вид и своя функциональность. Да и вообще, у выходящих на рынок моделей есть своя специфика, поэтому сходство с функциональностью и позиционированием MacBook Air в них не так заметно, как в исходной концепции.
В общем, мы решили не останавливаться на теоретических выкладках, а сравнить Aspire S3 с MacBook Air лицом к лицу и выяснить, насколько они похожи.
Кроме того, мы сравнили его с ASUS U36sd, который в тот момент был у нас в лаборатории. Хотя он тоже позиционируется как тонкий и легкий, но построен по традициям и канонам обычного ноутбукостроения.
Aspire S3 мы сравнивали с последним поколением MacBook Air 13, вышедшим на рынок в 2011 году, в котором установлен уже процессор Intel Core i5-2557M. На «нашем» MacBook Air 13 уже была установлена Windows через Boot Camp (с уничтожением оригинальной ОС), но не без ложки дегтя — как-то неправильно встали драйверы, поэтому я не могу гарантировать, что правильно работал тачпад (вроде бы драйвер был установлен, но в работе были проблемы). Кроме того, мне кажется, что не совсем правильно работали механизмы энергосбережения (не был установлен драйвер для SM-контроллера), из-за чего могло неправильно рассчитываться время работы от батарей, а, как выяснилось, скачать драйверы можно только из OS X и других способов получить их Apple не предоставляет.
До того, как я повертел оба ноутбука в своих руках, мне казалось, что Aspire S3 очень сильно похож на MacBook Air. Во-первых, сама формулировка концепции ультрабука: требования к нему, такое впечатление, списывались с характеристик вышедшего гораздо раньше MacBook Air. Во-вторых, на промофотографиях перепевы особенностей дизайна Air тоже были очень заметны.
Тем интереснее было положить два ноутбука рядом и посмотреть, насколько они похожи.
Должен сказать, что после очного сравнения я поменял свое мнение: на самом деле, MacBook Air и Acer Aspire S3 производят разное впечатление, поэтому при их выборе пользователи будут руководствоваться разными соображениями.
Если положить закрытые ноутбуки рядом, то они не производят впечатления близнецов или клонов. MacBook Air — яркий, со стремительными линиями, острыми резкими гранями и подчеркнуто клиновидной формой корпуса. Aspire S3 выглядит более округлым и спокойным.
Во многом разница объясняется и разными цветовыми решениями корпусов: очень яркий, почти белый алюминиевый MacBook Air прямо притягивает взгляд, где бы он ни находился, сразу обращает на себя внимание. Спокойный серый оттенок Acer Aspire S3 расслабляет.
Если открыть крышки и посмотреть на ноутбуки в рабочем состоянии, то впечатление примерно сохраняется. MacBook Air производит очень яркое впечатление, тогда как Aspire S3 настраивает на спокойный лад.
Обратите внимание на сочетание цветов корпуса и клавиатуры у обоих ноутбуков: мягкий переход от серого к серому у Acer (и на этой фотографии клавиатура выглядит ярче, чем в жизни) и контраст белый-черный у MacBook Air.
Aspire S3 использует экран 16:9, а MacBook Air — 16:10, т. е. экран у MacBook чуть короче по горизонтали и чуть больше по вертикали. Поэтому у ноутбуков разные пропорции корпуса.
Однако из-за разницы в конструкции петель открытые ноутбуки имеют одинаковую высоту.
Кстати, обратите внимание на разницу в конструкции крышки, ее хорошо видно на фотографии. У Acer ободок вогнутый, что создает ощущение щели между корпусом и крышкой, когда ноутбук закрыт. За него же цепляешься пальцем, поднимая крышку. В крышке MacBook сделана резиновая противопыльная окантовка. Рамка у MacBook Air толще, чем у Acer.
Подробнее рассмотрим петельный узел, на котором держится крышка.
С одной стороны, некоторые элементы петельного узла компания Acer, скорее всего, заимствовала у Apple. Обычно в ноутбуках используется две петли по углам корпуса, здесь же у обоих ноутбуков одна большая петля по центру. Однако у MacBook ось поворота находится в корпусе, а петля выступает вниз из крышки — поэтому экран отводится назад (сейчас во многих ноутбуках используется такая же конструкция, это называется г-образная петля). А у Aspire S3 ось петель проходит через крышку, т. е. вынесена вверх из корпуса, так что при открытии крышка поворачивается относительно нее вверх.
Вид сзади. В Air черный элемент закреплен к крышке и при открытии поворачивается вместе с ней. В Acer это часть корпуса (в ней реализована выхлопная решетка вентиляции), А ось петли проходит в верхней части черной вставки — на уровне крышки.
На двух фотографиях видно, насколько гармонично смотрится MacBook Air с закрытой крышкой.
Как я уже отмечал, из-за разных петельных узлов в открытом положении ноутбуки одинаковы по высоте, хотя при одинаковой конструкции петель Aspire S3 был бы ниже.
Обратите внимание, что верхний край матрицы у обоих ноутбуков на одинаковом уровне, но при этом глубина корпуса у Aspire S3 меньше.
На данный момент мне сложно дать сравнительную информацию по прочности корпуса. Я точно знаю, что у многих знакомых MacBook Air «летали» со стола на пол и, как правило, выдерживали падение, но я не знаю, как именно они падали (у меня, например, ноутбук упал об кресло и на пол — один раз нормально, второй раз сломался угол корпуса). Чисто по моим субъективным ощущениям, Acer Aspire S3 мне показался более хлипким, особенно корпус. Там есть пластиковые детали, и мне показалось, что есть небольшой люфт пластика. Возможно, при падении он пострадает сильнее, чем металлический Air. Но на данный момент это голые рассуждения без каких-либо фактов.
Крышки у обоих ноутбуков тонкие, и за счет этого могут «играть» на изгиб. Однако от прямого давления защищают матрицу очень хорошо.
Подводя итог сравнения корпусов, действительно отмечаешь, что во внешнем виде двух ноутбуков действительно много общего:
Тем не менее, общее впечатление, которое ноутбуки производят на пользователя, существенно отличается.
В общем, после очного сравнения MacBook Air и Acer Aspire S3 у меня осталось следующее впечатление: несомненно, в рамках проекта Ultrabook конструкторы и дизайнеры Acer много смотрели на продукт Apple. Вот только отталкиваясь от технических и стилистических решений MacBook Air, они создали свой ноутбук со своей спецификой. И эта специфика не позволяет назвать Aspire S3 клоном MacBook Air. Скорее, клоном MacBook Air является сама концепция ультрабука в том виде, в котором она сформулирована Intel.
На мой взгляд, Acer удалось создать свой симпатичный и весьма самобытный продукт. В других условиях я бы порадовался за производителя, выдавшего интересную, пусть и нишевую модель. Однако если рассматривать его в качестве одного из представителей семейства ультрабуков от Intel, то картина меняется.
По удобству расположения портов и вообще работы с ними Air далеко впереди. Для сравнения посмотрим на два ноутбука, что называется, совсем близко. Вот фотографии сторон корпуса с разъемами:
Правый борт:
Левый борт:
Задняя грань корпуса:
По опыту общения с обоими ноутбуками могу сказать, что с расположенными на боковых гранях портами работать гораздо удобнее. Вставить в Air флешку — дело секунды, тогда как в Aspire S3 каждый раз сталкиваешься с большими сложностями.
Отдельной похвалы заслуживает магнитный штекер питания Air. С точки зрения эргономики это решение гораздо проще в работе и удобнее, чем даже ноутбуки с удачно расположенными портами. Просто приставляешь штекер к порту — и готово. Не надо с усилием пихать его внутрь, причем от этого усилия часто еще и ноутбук может двигаться по столу. В Aspire S3, даже по меркам обычных ноутбуков, штекер питания расположен очень неудобно: чтобы подключить питание, надо каждый раз лазить за матрицу.
В то же время с точки зрения набора портов у Aspire S3 есть существенный плюс. В MacBook Air включили перспективный, но пока мало распространенный интерфейс Thunderbolt. Да еще и без переходника в комплекте. А в Aspire S3 — очень распространенный сейчас HDMI, причем обычный разъем, а не мини. Поэтому его можно сразу, где угодно и без всяких переходников подключать к любому монитору или телевизору — так что с этой стороны он гораздо удобнее в использовании.
По ощущениям клавиатуры похожи. И Apple, и Acer пришлось радикально сократить глубину нажатия, поэтому клавиатура по ощущениям сильно отличается даже от ноутбучных. Однако удобство печати от этого не пострадало: на обеих клавиатурах очень удобно печатать в высоком темпе. Правда, у меня (опять же, на обеих клавиатурах) проскакивали опечатки из серии «не сработало нажатие». Но я вообще слабо давлю на клавиши при печати.
На мой взгляд, у Acer Aspire S3 клавиатура чуть более четкая и, что важнее, более тихая — цокот клавиш у Apple MacBook Air громче.
Если переходить к раскладке, то Air однозначно выигрывает по качеству реализации курсора. В Aspire S3 он сделан очень плохо: маленькие скученные клавиши, пользоваться которыми сложно и неудобно. В противовес этому, раскладка MacBook Air имеет несколько особенностей, которые значительно затрудняют работу с ней. В частности, перепутаны местами Ctrl и Fn, а рядом с Ctrl сразу идет Alt (здесь, разумеется, нет кнопки Windows). А дальше — еще одна дополнительная клавиша, на этот раз чисто маковская. Но самой главной особенностью MacBook Air является клавиша включения, расположенная в клавиатуре на месте клавиши Del. Если вы привыкли пользоваться Delete, то для вас работа с MacBook Air будет настоящим мучением — как для меня. Спасало только то, что для выключения ноутбука клавишу нужно не просто нажать, но и слегка придержать — поэтому ноутбук уходил в сон не каждый раз, как я пытался стереть букву. Разумеется, любители Air скажут, что к такому расположению быстро привыкаешь. Возможно. Но мне было неудобно, к тому же, палец может соскользнуть даже с BackSpace. Также очень сильно мешает узкий вертикальный Enter и лишняя клавиша между Shift и Z, которой практически никто никогда не пользуется.
При переходе на MacBook это очень сильно путает, а потом еще больше вы путаетесь, переходя обратно на другой ноутбук. Так что тем, кто активно пользуется клавиатурой (или имеет несколько устройств), это обязательно надо учитывать.
Так как конструкторы Acer не решились вставлять кнопку питания в клавиатуру, перед ними встала сложная задача — куда её все-таки деть. В результате ее расположили в черной вставке над клавиатурой, но т. к. места на горизонтальной поверхности над клавиатурой не было, пришлось поставить ее вертикально. Решение, на мой взгляд, любопытное и оригинальное, но неудобное в работе. Пользоваться клавишей неудобно, особенно если стоишь над ноутбуком. Хотя в принципе нужна она не так и часто: ноутбук засыпает и просыпается сам при открытии/закрытии крышки, а усыплять его можно и клавиатурным сочетанием.
По дополнительным клавишам примерный паритет, хотя если использовать OS X, то MacBook Air удобнее за счет выделенных кнопок управления приложениями.
С тачпадом сложная ситуация, т. к. я не могу ручаться за точность настроек тачпада в MacBook Air. Однако у меня с ним были те же проблемы, что и обычно с другими тачпадами: он реагирует на легкие касания ладонью при печати и сбивает место печати, хаотически перенося курсор по экрану. Эта проблема проявилась у обоих тачпадов.
У MacBook Air тачпад не всегда реагировал на двойной щелчок с залипанием (он нужен, например, при переносе иконок или окна), закономерность, когда это происходит, а когда — нет, я не смог выделить.
В этой категории однозначная победа MacBook Air, причем с большим отрывом. Во-первых, у него экран ярче. Во-вторых, что важнее, гораздо лучше углы обзора. Темные или светлые оттенки начинают выцветать уже на довольно больших углах обзора, если угол изменяется ненамного, то проблем при просмотре кино нет. У Aspire S3 на этом фоне картинка тусклая и блеклая, углы обзора по вертикали плохие. У обоих ноутбуков экраны глянцевые. Выключенный Air отражает источники света с очень сильным фиолетовым оттенком.
У обоих ноутбуков экраны глянцевые со всем букетом недостатков в виде склонности отражать все и вся поверх картинки.
Что касается звука, то и здесь Air лидирует с серьезным отрывом. Вообще, у Air интересно расположены колонки — в корпусе, там же, где решетки вентиляции, т. е. между корпусом и петельным узлом. Поэтому звук получается интересный — непонятно откуда идет. Колонки играют очень громко (хотя на максимуме начинают уже хрипеть), качество звука неплохое. Про Aspire S3 этого не скажешь — колонки выведены на дно, и работают, скажем так, не очень хорошо. Для кино и музыки этот ультрабук не очень подходит.
Первый и самый сложный вопрос — а нужно ли замерять ее вообще? Дело в том, что в обоих ноутбуках установлены близкие по характеристикам процессоры, причем их выбор производится точно не в зависимости от скорости. Не думаю, что небольшая разница в скорости станет для кого-то реальной причиной выбора между ультрабуком или MacBook Air.
Тем не менее, чисто из академического интереса, давайте посмотрим, что нам могут предложить оба ноутбука.
Итак, в S3 установлен процессор Intel Core i5-2467M , в MacBook Air — Core i5-2557M . Разница, в соответствии со спецификациями, составляет 100 МГц (1600 против 1700 МГц) в номинальном режиме и 400 МГц (2300 против 2700 МГц) — в разогнанном. Кстати, напоминаю, это максимальные цифры при загруженности одного ядра, если загружены все четыре — уровень разгона будет меньше. Остальные характеристики одинаковые, вплоть до рекомендованной цены (и там, и там 250 долларов). TDP у обоих процессоров тоже одинаковый и составляет 17 Вт.
Для Acer Aspire S3 мы будем брать данные из обзора этой модели.
Итак, в простое частота у о…
Источник: